關於部落格
  • 23

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

人文科系為何薪水這麼低?

兩個禮拜前,台灣首次跨部會的「大學畢業生就業調查」出爐,教育部、勞動部、財政部等追蹤九十萬名大學畢業生就業情況,發現人文學門畢業的學生,有「薪水低、轉職率高、工作不穩定」的現象。

根據這份調查,人文科系大學生畢業三年後,平均月薪三萬三千元,僅比最低的設計學門高四千元(若讀到博士,薪水更是所有學門中最低,平均月薪七萬元);大學畢業三年內都在同一家公司工作的只有兩、三成,轉職率高;此外,每年工作平均月數比其他科系短,工作穩定度低。


這個現象引起了「人文無用論」的爭議,不過,讓我們暫且將「一個學門的價值是否應該用薪水來衡量?」「念大學的目的是為了賺錢嗎?」「學歷愈高就應該賺更多錢嗎?」這些問題拋在一邊,思考底下這些日常現象:

人文科系低薪,代表人文無用論?

●為什麼台灣的街道外觀這麼醜,難道做美術設計的沒一個能打嗎?

●為什麼電視新聞這麼難看,難道記者智商都很低嗎?

●為什麼各地老街賣的東西都一樣,難道沒有更多在地特色的商品嗎?

●為什麼綜藝節目這麼難看,難道只會抄襲沒一個有創意的嗎?

●為什麼台灣的觀光區只會蓋玻璃高跟鞋、種櫻花、老屋彩繪海賊王、龍貓列車、桃太郎村……了解本土文化的人都跑去哪啦?

答案揭曉,因為念人文科系的人薪水很低,在台灣搞設計的、做媒體的、生產創意的、研究文化的工作者,全都在吃土;文創產業都跟你說內容為王,但生產內容的人都在喝西北風,用新鮮的肝換取微薄的薪水,熱血燒完夢醒之後只能離開。所以,我們永遠只有那麼醜的街道招牌,難看的新聞與節目,千篇一律的老街和只會模仿國外的觀光景點。

如果「人文無用論」是真的,那我們就別抱怨以上的現象,更別期待它會改善了,如果你認為做這些事的人都很沒用,還不如念理工科系未來去竹科上班,還指望市區街道有漂亮的設計,不是緣木求魚嗎?

網路抹平了一切,不付錢如何賺錢?
人文科系低薪是個複雜問題,涉及台灣向來重理工輕人文的產業結構,以及喜歡看外不看內的經濟發展過程,導致我們崇尚標準化、可複製、可外銷、可迎合大市場快速獲利的製造業思維;對於必須差異化、找出在地特色、需要深耕而不確定性較高的文化與創意,有先天的輕忽傾向。

人文科系為何低薪,一篇文章無法講完,但在這裡想提出一點:網路對產業的影響。

今天我們每個人都上網聽音樂、下載電影、看新聞、閱讀,網路浪潮衝垮了音樂產業、新聞業、電視以及出版業。報紙雜誌與書籍,過去購買紙本的行為被免費的網路取代,購買唱片的行為被mp3與線上串流取代,這些現象我們再熟悉不過,已經成為生活的一部分。

在人文領域裡,做音樂的、做出版的、做新聞的、拍電影的……許多產業過去能營利、能養活公司、養活工作者的商業模式遭到替換,在產業面臨調整轉型的過程裡,低薪也不是不能想像的事──當我們都在上網看免錢的電影,拍電影的人要怎麼賺錢養活自己?

當然這不是說,搞文化創意、做音樂電影的人是被我們害死,只是產業的變遷與替換如此殘酷,如今還有許多人在其中想扭轉、想改變、設法活下來並且做出好作品,重新建立市場與商業模式,我們應該鼓勵願意在逆境奮鬥的這群人,而不是高高在上指著他們的臉說:「你念人文就活該薪水低。」

理工至上的製造思維,已經先入為主
在台灣,念理工、學醫學的叫人生勝利組,念哲學的叫腦袋有問題;搞生產、衝良率的是經營之神,泡咖啡、玩樂團的是只會小確幸,畫漫畫、寫文章、搞舞台的叫只能當興趣,我們先天就已經被理工至上的製造業思維洗腦,會認為人文無用論好像也不意外。

但是,如果你認為我們只要提升賺錢的競爭力,不用學著過生活,那所謂的藝術人文還真是多餘,每天看好萊塢電影就好,為什麼需要本土舞台劇?如果你認為我們只要賺外匯,不用有自己的小說、繪畫、音樂、漫畫,電影,那就準備接受台灣市容奇醜無比的事實,千篇一律的老街和永遠難看的新聞,坐著羨慕國外吧。

---------------------------------------------------------
《觀點發聲》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!
對於這個社會大小事有話想說?Yahoo奇摩新聞歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的看法,提出你的觀點。請看---->投稿規範


引用自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/人文科系為何薪水這麼低--081333049.htmlcoach包包型錄 COACH官網 LV LV官方網
相簿設定
標籤設定
相簿狀態